据央视新闻报道，设计师高某离职后因在个人账号发布前公司的游戏设计稿，被法院认定侵犯著作权，判赔10万元，引发对“废稿”法律属性的热议。

高某是广东广州一家游戏公司的高级用户界面设计师，负责某款游戏的用户界面创作。双方签署协议约定，高某在职期间创作作品的知识产权归游戏公司所有，离职时需清退全部资料且不得保留复制件。工作两年后，高某离职，随后在某网络平台开设的个人账号上，发布任职期间负责游戏的风格稿，包含各种用户界面画面等。

游戏公司认为，高某在涉案游戏尚未发布的情况下，擅自将履职期间创作的游戏风格稿发布到网上，侵害了其发表权、署名权及信息网络传播权等各项权利，请求法院判令高某停止侵权，并赔偿各项经济损失共计100万元。但高某认为，自己发布的风格稿是游戏公司自愿放弃的废稿，所以不构成对游戏公司著作权的侵害。

法院认为，高某以“废稿”为由主张可以对外发布，但“废稿”并非著作权法上的法律概念，其仅反映权利人在创作过程中对作品是否采用的内部判断，著作权的产生不以是否发表或是否投入使用为条件。因此，高某的此项主张缺乏法律依据。最终法院判决高某赔偿广州某游戏公司经济损失10万元。